cinayete yardım ve yataklık cezası

Büyükşen cinayetinde önemli gelişme. 18 Ağustos 2021 16:50. Konya'da, Büyükşen çiftinin 3 yıl önce maskeli bir kişi tarafından öldürülmesine ilişkin, "cinayete yardım ve yataklık" suçlamasıyla tutuklanan Mustafa Okşen, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Ön otopsi raporunda Okşen'in ölüm nedeni belli Diğer sanıklardan Ralf Wohlleben örgüte silah temin ettiği gerekçesiyle “cinayete yardım ve yataklık etmek” suçundan 10 yıl hapis cezası aldı ve geçen günlerde serbest bırakıldı. -Holger G. “terör örgütüne destek vermek” suçundan ve Carsten S. “dokuz cinayette yardım etmek” suçundan üçer yıl hapis Büyükşen çifti cinayetinde yardım ve yataklık suçlamasıyla tutuklanan Mustafa Okşen, hayatını kaybetti. Şehir seçiniz BİST 2.391 0.84 EURO 17.54 0.43 USD 17.24 1.59 ALTIN 976.62 1.43 ABD’nin Minnesota eyaletine bağlı Minneapolis kentinde 25 Mayıs 2020’de siyahi George Floyd’u gözaltına aldığı sırada ölümüne neden olan 2 eski polis memurunun cezaları belli oldu. Savcılıkla vardığı anlaşma gereği, Lane hakkında eyalet tarafından açılan 2. derece kasıtsız cinayete yardım ve yataklık suçlamasının düşeceği, buna karşılık olarak da Lane Classement Meilleur Site De Rencontre Gratuit. ABD’nin Minnesota eyaletine bağlı Minneapolis kentinde 25 Mayıs 2020’de siyahi George Floyd’u gözaltına aldığı sırada ölümüne neden olan 2 eski polis memurunun cezaları belli oldu. Geçtiğimiz şubat ayında Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten ve meslektaşları Derek Chauvin'i durdurmak için müdahale etmemekten suçlu bulunan eski polis memuru J. Alexander Kueng ile Tou Thao hakkında karar verildi. Hapis cezaları belli oldu Kueng 3 yıl, Thao ise 3,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Thao ve Kueng ayrıca, ikinci derece kasıtsız cinayete yardım ve yataklık ile ikinci derece cinayete yardım ve yataklık etmek suçlamalarıyla ekim ayında eyalet mahkemesinde yargılanacak. Eski polis Lane 2,5 yıl hapis cezası almıştı Olay yerindeki dördüncü polis olan Lane, sadece bir federal suçlamadan suçlu bulunmuş, yargıç Lane'in olaydaki "asgari rolünü" göz önüne alarak geçtiğimiz hafta 2,5 yıl hapis cezasına haberine göre Floyd’un tutuklanması sırasında Derek Chauvin, Floyd'un boynuna dizi ile dakikalarca baskı uygulamış, Thomas Lane Floyd'un bacaklarını, Kueng gövdesini tutmuş, Thao ise yakınlarda durarak kalabalığı geride kalmasını sağlamıştı. Son cezaların açıklanması ile 4 eski polis memuru da hapis cezasına çarptırılmış oldu. Chauvin, eyalet ve federal hapis cezalarını aynı anda yatacak Floyd’un boynuna diziyle dakikalarca baskı uygulayan ve ölümüne neden olan Derek Chauvin ise, eyalet mahkemesi tarafından çarptırıldığı 22,5 yıl, federal mahkeme tarafından ise Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten ve cinayetten 21 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Chauvin, iki hapis cezasını da aynı anda yatacak. Yardım ve yataklık, diğer bir anlatımla suça yardım etme uygulamada sıklıkla karşımıza çıkar. Bir çok ceza soruşturmasında suça yardım ve yataklık nedeniyle, yardım edenlerin de cezalandırıldığını görürüz. Ancak bunun hukuki anlamda ciddi şartları vardır. Yazımızda suça yardım yataklıkla ilgili bilinmesi gereken tüm önemli detaylara yer verdik. Özellikle merak edilen ve en çok sorulan soruları cevaplandırdık. Dikkatli okunmasını öneririz. İçindekiler1 Suça Yardım ve Yataklık Nedir?2 Suça İştirak Türleri3 Yardım ve Yataklık Cezası4 Yardım ve Yataklık ile Azmettirme Arasındaki Fark5 Suça Yardım ve Yataklık Halinde Suç Tamamlanmazsa6 Yardım ve Yataklıktan Gönüllü Vazgeçme7 Suça Yardım ve Yataklıkla İlgili Dikkat Edilmesi Gerekenler8 Suça Yardım Etme Yargıtay Kararları Bir suçun işlenmesinde fail derecesinde olmayıp fakat faile yardım etme şeklinde suça katılmaya suça yardım ve yataklık denir. Aslında kanuni düzenlemelerde suça yardım ve yataklık şeklinde bir tanımlama yoktur. Gerek 765 sayılı eski Ceza Kanunu gerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu suça yardım ve yataklık’ kavramına yer vermez. Bunun yerine suça yardım etme kavramı kullanılır. Suça yardım ve yataklık daha çok eski yargı kararlarında karşımıza çıkar. Bir suçun işlenmesine çeşitli şekilde katılmak mümkündür. Bunlara aşağıda suça iştirak türleri kısmında yer verdik. Suça yardım etme yani suça yardım ve yataklık şu hallerde söz konusu olur Kişiyi suç işlemeye teşvik etmek manevi yardım Kişide zaten olan suç işleme kararını kuvvetlendirmek manevi yardım Kişiye suçu işlenmesi halinde sonrasında yardımda bulunacağı vaadinde bulunmak manevi yardım Suçun nasıl işleneceği ile ilgili yol – yöntem göstermek manevi yardım Suçun işlenmesinde kullanılan araç gereçleri kişiye sağlamak maddi yardım Suçun öncesinde veya sonrasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak maddi yardım Suça İştirak Türleri Türk Ceza Kanunu düzenlemelerine göre suça iştirak sadece yardım ve yataklık değil çeşitli şekillerde yapılabilir. Bu kapsamda suça iştirak türleri faillik ve şeriklik olmak üzere iki türlüdür. Suça iştirakte fail olarak; müşterek fail ve dolaylı fail olarak iştirak edilebilir. Suça şeriklikte ise azmettirme ve suça yardım etme yani yardım ve yataklık şeklinde iştirak söz konusudur. Faillik Müşterek Fail Bir suçun iki veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi, suçun icra hareketlerinin birlikte veya işbölümü halinde yapılmasıdır. Dolaylı Fail Bir suçun icra hareketlerinin fail tarafından gerçekleştirilmesi ancak arkaplanda icra hareketlerine başka bir kişinin karar vermesidir. Şeriklik Azmettirme Suç işleme düşüncesi olmayan bir kişiyi suçu işlemesi için ikna etme, onu suça azmettirmedir. Suça Yardım Etme Suçun icra hareketlerine bilfiil katılma olmaksızın suçun işlenebilmesi veya failin saklanabilmesi için faile yardım etmedir. Yardım ve Yataklık Cezası Suça yardım etme halinde kişiye verilecek olan ceza asıl suçun cezasına bağlı olarak değişecektir. Yani yardım ve yataklık cezası, hangi suça yardım ve yataklık yapıldığına göre değişecektir. Buna göre suça yardım etme cezasını şu şekilde gösterebiliriz Asıl suçun cezası; Suça yardım etme cezası Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ise 15 ile 20 yıl arasında hapis cezası Müebbet hapis cezası ise 10 – 15 yıl arasında hapis cezası Diğer hallerde Asıl cezanın ½ oranında indirilmiş hali Ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis gerektiren suçlar haricinde yani ½ oranında indirim gerektiren hallerde suça yardım edene verilecek olan ceza her halükarda 8 yıldan daha fazla olamaz. Yardım ve Yataklık ile Azmettirme Arasındaki Fark Suça azmettirme ile suça yardım etme arasında ciddi farklar vardır. Öncelikle suça azmettirme bir kişide suç işleme kararı olmaması durumunda onu o suçu işlemeye yönlendirme, onu suça ikna etme fiilidir. Örneğin bir kan davasında bir kişiye gidip karşı gruptan birisini öldürmeye ikna etme ona o fiili yapmasını söyleme halinde azmettirme söz konusu olur. Suça yardım etmede ise yukarıda detaylıca değindiğimiz üzere suçun işlenmesine yardım ve yataklık söz konusudur. Suça teşvik etme halinde de gene suça yardımdan cezalandırmaya gidilir. Teşvik halinde suç işlemeye dair en azından kişide bir fikir vs. vardır. Suça azmettirme halinde kişiye fail ile aynı ceza verilirken yardım ve yataklıkta yukarıda da değindiğimiz üzere indirimli ceza uygulanır. Suça Yardım ve Yataklık Halinde Suç Tamamlanmazsa Kişinin suça yardım etmeden sorumlu tutulabilmesi için, failin en azından ilgili suç fiilini teşebbüs aşamasına kadar işlemiş olması gerekir. Yani suçun icra hareketlerine hiç başlanmamışsa veya teşebbüse varacak kadar bile gidilmemişse yardım ve yataklık cezası söz konusu olmaz. Yardım ve Yataklıktan Gönüllü Vazgeçme Suça yardım ve yataklıktan gönüllü vazgeçen kişi teşebbüsten bile cezalandırılmaz. Ancak vazgeçene kadarki işlediği fiil bir suç teşkil ediyorsa o kısımdan ötürü cezalandırılır. Yardım ve yataklıkta gönüllü vazgeçme hükümlerinden yaralanabilmek için suçu; gönüllü vazgeçenin gösterdiği gayret dışında başka bir sebebe bağlı olarak işlenmesi yahut gönüllü vazgeçenin tüm çabasına rağmen işlenmiş olması gerekir. Suça Yardım ve Yataklıkla İlgili Dikkat Edilmesi Gerekenler Yukarıda suça yardım etme, bilinen adıyla suça yardım ve yataklıkla ilgili bilinmesi gereken önemli detaylara yer verdik. Önemle belirtmemiz gerekir ki çoğu ceza soruşturmasında suça yardım ve yataklıkla ilgili ciddi bir araştırma yapılır. Bu kapsamda kişilerin hukuki yardım alması önemlidir. Deneyimli ceza avukatlarından yardım alınarak hareket edildiği zaman sürecin daha sağlıklı koşullarda takip edilmesi ve hak kaybının minimalize edilmesi sağlanır. Suça Yardım Etme Yargıtay Kararları Suça yardım etme Yargıtay kararlarından sıklıkla karşımıza çıkar. Özellikle suça yardım ve yataklık kavramını eski Yargıtay kararlarından görmekteyiz. Bu kavram artık yerini suça yardım etmeye bırakmıştır. Suça yardım ve yataklık durumunda emsal Yargıtay kararlarına bakmak çok önemlidir. Aslında bu konuda çok karar olsa da burada bazılarına yer vermekte yarar görüyoruz. Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme, Öldürmeye Teşvik “Sanık O…’ın, mağduru kast ederek “vurun” diye söylemesiyle suç işleme iradesinde olan sanık S…’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesine teşvik ettiği, bu nedenle mağdur T…’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 39/2-a maddesi yollamasıyla 39, 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca uyarınca kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır” Yarg. 2012/1821, 2014/768. Suça Yardımın Boyutuna Göre Ceza Verilmesi “15 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 39. maddesinin uygulanması sırasında, hadiselerin başından beri yanında yer aldığı sanık N…’yi suçları işlemeye teşvik eden, ayrıca fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat eden, diğer sanıklarla birlikte eylemin planını yaparak, suçların nasıl işleneceği konusunda yol gösteren, suçların faili olan S…’yi kullanmış olduğu araçla olay yerine getirip, silahla yaralanan mağdur A…’yi darp etmek suretiyle suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunarak suçların icrasını kolaylaştıran sanık hakkında, yardımın ulaştığı boyut dikkate alınarak üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonucu eksik ceza tayin edilmesi yasaya aykırılık teşkil eder” Yarg. 2013/5046, 2014/199. Müşterek Faillik ile Yardım ve Yataklık Arasındaki Sınır “Oluşa ve dosya kapsamına göre İzmir ilinde açık kimlik bilgilerini bilmediği şahıslardan sahte kredi kartı alacak olan sanık L… Y… Y…’nun isteği üzerine kendi adına araç kiralayarak birlikte İzmir’e giden, İzmir’de kartların teslim alınması sırasında hazır bulunmayıp ayrı bir yerde bekleyen ve kartlar teslim alındıktan sonra diğer sanık L… Y… Y…’yu tekrar Marmaris’e getiren sanık M… F… B…’ın eylemi nedeniyle sanıklar arasında sahte kredi kartı bulundurma suçunu oluşturan fiil üzerinde ortak bir hakimiyet kurulduğundan söz edilemeyeceği cihetle, sanık M… F… B…’ın eyleminin suçun işlenmesindeki katkısına göre suç işlemeye yardım etme niteliğinde olduğu ve hakkında TCK’nIn 39/2, b-c. maddesinde düzenlenen indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır” Yarg. 2013/1772, 2013/18809. Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüse Yardım “Sanık A…’ın olay sırasında mağdur R…’e ateş eden ve kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın yakalanmasını engellemek ve olay yerinden kaçışını kolaylaştırmak için üzerinde bulunan tabanca ile havaya ateş edip silahını kalabalığa doğru yöneltmesi eyleminin TCK’nın 39/2-c. maddesi kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesi sırasında yardım etme eylemi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle ayrıca kasten genel güvenliği tehlikeye düşürmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırılık teşkil eder” Yarg. 2011/4972, 2013/7354. Hırsızlık Suçunda Gözcülük Yapma “Sanığın hırsızlık eyleminde gözcülük yaptığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleme yardım eden sıfatıyla değil birlikte gerçekleştiren sıfatı ile iştirak ettiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nın 39/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması kanuna aykırıdır” Yarg. 2011/18899, 2012/10505. Oda Tahsis Etme Suretiyle Yardım Etme “Sanık N…’nin olay tarihinde evine mağdureyle birlikte gelen diğer sanık Ö…’in mağdureyle evinde kalmasına izin verip oda tahsis etmek suretiyle Ö…’in mağdureye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK’nın 39/2. maddesi anlamında iştirak ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde, eylemine uyan TCK’nın 109/1-3f-5, 39/2. maddeleri yerine TCK’nın 37. maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulup yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde sanığa fazla ceza tayini yasaya aykırılık teşkil eder” Yarg. 2012/2630, 2012/5235. Yardım ve Yataklık Halinde Cezanın Tespiti “Ağabeyleri olan diğer sanıkların maktulü öldürmek amacıyla durmasını sağlamak için, onların motosikletle geçeceği yola taş dizmelerine yardım ederek olay yerine biraz uzak mesafede beklediği anlaşılan sanık hakkında 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın uyarınca indirim yapılırken eyleme katılma boyutu gözetilerek makul bir oranda ceza tayin edilmesi yerine 20 yıl hapis tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi” Yarg. 2011/8279, 2012/822. Uyuşturucu Satıcılarını Tanıştırmak “Sanığın, suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirmediği, ancak uyuşturucu madde almak isteyen şahısları, uyuşturucu satıcısı olan diğer sanıkla tanıştırmak suretiyle, diğer sanığın işlediği suçun icrasını kolaylaştırdığı dikkate alınarak, suçun işlenmesine yardım eden sanık hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi” Yarg. 2012/1119, 2012/10319. Yağma Suçunu Birlikte İşleme “Sanıklar Y… K…, M… K… ve B… S…’nın eylemin gerçekleştirilmesi sırasında sanık M… K… ile birlikte mağdurun etrafını sardıkları, sanık M…’nın bıçakla tehdit ederek cep telefonunu aldığı sırada el ve işbirliği ile hareket etmek suretiyle yağma suçunun işlenmesine katıldıkları ve bu şekilde fiili birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile aynı Yasanın 39/2-c. maddesi ile cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır” Yarg. 2008/22543, 2012/11237. Suçun İşlenişine Başından Beri Katılma “Dosya içeriğinden sanığın üzerinde bıçak olduğu halde diğer sanıkla birlikte olay yerine gittiği, burada katılan Y…’e bıçak çektiği sırada katılanın arkadaşı tanık C… B… tarafından tutularak engellendiği, bu arada diğer sanık E… A…’ın bıçakla katılana vurduğu anlaşılmış olup sanığın başından beri diğer sanıkla birlikte hareket etmesi, bıçak çekmesi sonucu tanık C…’in kendisini tutup tanığın olaya müdahale etmesini engelleyerek diğer sanığın suç işlemesini kolaylaştırdığından 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi yasaya aykırılık teşkil eder” Yarg. 2010/11685, 2012/28083. Mağdurun Kaçmasına Engel Olma “Olay günü katılanın eşi tanık E… ile birlikte koyunlarını otlatmaktan döndüğü sırada, sanıklar V… K… ile O… Ö…’ın, aralarındaki önceye dayalı husumet sonucunda, katılanın yolunu kestikleri, sanık V… K…’nın elindeki bıçakla katılanı yaraladığı, sanık O… Ö…’ın, katılanın kaçmasına engel olduğunun kabul edilmesine, katılanın da sanık O…’ın kendisini tuttuğunu belirtmesine göre; sanığın yaralama eylemini gerçekleştiren diğer sanık V… ile birlikte hareket ederek asli fail olduğu halde yardım eden olarak eyleme iştirak ettiğinden bahisle TCK 39/2-c maddesine göre cezasından indirim yapılması kanuna aykırıdır” Yarg. 2009/21783, 2012/5797. Suçun İşlenmesi Sırasında Failin Yanında Bulunup Manevi Destek Verme “Sanık H… Y…’in, dayısı mağdur A…’yi öldürmeye karar verdiği bu yönde sanık E… ile birlikte mağdurun bulunduğu kahvehaneye gittikleri, araçtan inen sanıklardan H… Y…’in önde ve silahlı, E…’ın ise H…’ın arkasında ve silahsız olduğu, içeriye giren sanık H… Y…’in, tabancayla mağdur A…’ye ateş ettiği ve sol uyluğundan yaraladığı, mağdurun kendisini masanın altına saklanması üzerine sanığın ateş etmeye devam ettiği, ancak atışlardan bir kısmının o sırada arkadaşlarıyla oyun oynayan maktul V… ve mağdur Ş…’ye isabet ettiği, sonrasında sanıkların geldikleri araçla birlikte kaçtıkları olayda; Sanık E…’ın, sanık H… Y…’e suçun işlenmesi sırasında yanında bulunup manevi destek vermek suretiyle yardım ettiği anlaşıldığı halde, TCK’nın 39/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, eyleme TCK’nın 37/ kapsamında katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır” Yarg. 2011/4702, 2012/3681. Araca Gizli Bölme Yapanın Yargılanması “Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkůmiyet hükümlerinin sanık M… N… müdafii, sanıklar R…, İ… ve A… tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava dosyasının onama isteğiyle tebliğname ekinde tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Müsaderesine karar verilen 80 AH 6.. ile 34 E.. 8.. plakalı araçlara ilişkin mūsadere hükmü temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. Suçun işlenmesinden önce TIR araçlarına gizli bölme yaparak suçun işlenmesine yardım eden sanık A… hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir” Yarg. 2009/21446, 2011/5236. Havaya Ateş Eden Kişiye Maktule Ateş Etmesinin Telkin Edilmesi “Sanık V…i’nin, av tüfeği ile havaya ateş eden oğlu T…’a maktul G…’e ateş etmesini söyleyerek teşvik ettiği, sanık T…’ın kasten öldürme eylemine TCK’nın 39/2-a maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldığı halde, TCK’nın 81, 39, 29 ve 62 maddeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır” Yarg. 2009/66, 2011/319. Suçun İşlenişine Doğrudan Katılma “Sanıklar S… ve E…’in sanık O…’la birlikte mağdurenin direncinin kırılmasına hizmet edecek bir şekilde mağdureyi zorla arabaya bindirip, hepsinin iştirak ettiği araba yolculuğunu da birlikte gerçekleştirerek iki ayrı eve uğradıktan sonra mağdurenin en son tutulduğu eve götürmek şeklindeki eylemleri ile sanık M… A…’nın mağdurenin evden ayrılma yönündeki iradesini bertaraf edip direncini kırmak için tutulduğu evde mağdureyi dövmek ve kötü muamelede bulunmak suretiyle ortaya çıkan eyleminden TCK’nın 37/1. maddesi anlamında doğrudan birlikte fail olarak sorumlu tutulmalarının gerektiği gözetilmeksizin TCK’nın 39/2-e maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı görülmüştür” Yarg. 2011/413, 2011/606. 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet merhaba, terör örgütüne yardım yataklık suçundan 1 yıl dokuz ay ceza aldım ve Rahşan affıyla şartlı tahliye oldum. Bu koşullarda memur olunamayacağını biliyorum fakat suçun işlendiği tarihte 17 yaşındaydım. memur olma hakkım var mıdır? Hukuki NET Güncel Haber 20-11-2012 235821 Nedir? Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Devlete karşı işlenen bir suçun içinde olup, aynı devletin memuru olma gibi bir şeyi beklemek pek gerçekçi bir beklenti olmasa olma hakkı şu anki işleyişe göre mümkün görünmüyor. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet cezanın neye göre verildiği, hukukun gerçekten hukuki davranılarak mı yoksa bir zümrenin etkisiylemi işlediği gibi hususlara hiç girmeden sadece TCK.'nın 53 maddesinde geçen ''Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.'' bölümüne istinaden sorduğum bir sorudur. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet konu üzerine bir avukata danışarak bilgi edindim. Benim gibi aynı durumda olan arkadaşlar varsa diye paylaşma ihtiyacı duydum. fiilin işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olanların, her ne ceza almış olursa olsun memur olma hakları varmış. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Sonucu burada paylaşma nezaketi gösterdiğiniz için teşekkür ederim. Birçok üye sorusuna cevap aldıktan ya da alamadıktan sonra sonuç hakkında bir şey yazmıyor. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Ben de teşekkür ederim. Bilgi paylaşıldıkça işe yarar birşey haline gelir diye düşünüyorum. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Bir defa güvenlik soruşturması gereken kurumlarda memuriyet söz konusu olmazPolis, Asker, Mit vs..Onun dışında ki memuriyetlerde de atanmada sorun çıkması ihtimali var diye önce benzer durumda olup gerekli puanı almasına rağmen ataması bakanlıkça durdurulmuş bir kişinin durumuna şahit açıp atanması gerektiğini savunuyordu ama sonra ne çıktı kazandığı hakkı dava ile kanıtlayıp yasal bir engel olmadığını gösterip geç de olsa ataması bu sorunun cevabıyla ilgili ''hiç bir sorun olmaz şak diye atanırsın'' şeklindeki yaklaşıma katılmadığımı bildirmeden konular oluyor ki üç avukata soruyorsun üçü de farklı bir cevap öğrendiğin ne olursa olsun paylaşmış olma durumundan ötürüde bende senoleker gibi sana teşekkür bir herkes böyle olsa forumlar. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Zaten bu tip bir ceza almış olan kişinin sıradışı örnekler hariç polis, mit vs. gibi kurumlarda çalışmak isteyebileceğini düşünmüyorum. Bunların dışındaki kurumlarda adli sicil kaydı yeterli oluyor. Eğer böyle bir durum söz konusuysa savcılığa gidilip adli sicil kaydımın silinmesini istiyorum diye dilekçe veriliyormuş. Sonrasında sicil temizleniyor, ha dosya arşivde kalıyor ama dediğim gibi daha detaylı bir araştırmaya gidilmiyor, savcılıktan alınan temiz kağıdı yeterli oluyor. Arşivdeki dosyayı dediğiniz kurumlar inceliyordur - - Updated - - - Zaten bu tip bir ceza almış olan kişinin sıradışı örnekler hariç polis, mit vs. gibi kurumlarda çalışmak isteyebileceğini düşünmüyorum. Bunların dışındaki kurumlarda adli sicil kaydı yeterli oluyor. Eğer böyle bir durum söz konusuysa savcılığa gidilip adli sicil kaydımın silinmesini istiyorum diye dilekçe veriliyormuş. Sonrasında sicil temizleniyor, ha dosya arşivde kalıyor ama dediğim gibi daha detaylı bir araştırmaya gidilmiyor, savcılıktan alınan temiz kağıdı yeterli oluyor. Arşivdeki dosyayı dediğiniz kurumlar inceliyordur muhtemelen. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Resmi kuruma verilmek üzere olan her temiz kağıdındayani her türlü devlet memurluğu için adli sicil kaydı ve adli arşiv kaydı olup olmadığı sadece polis, asker, mit gibi kurumlar için tutulmaz arşiv kurumlar ayrıca özel güvenlik araştırmaları yaparak kişilerin hiç bir mahkümiyeti olmasa bile çevreleri veya adının karıştığı olarlara bakalar kişileri sakıncalı bu forumda adli sicil ve adli arşiv kaydı ile alakalı uzunca bir başlık var ve tüm tecrübe ve yazılar benim şu an yazdıklarıma yaparak görebilirsin. Sonuç olarak her resmi kurum başvurusu için alınan temiz kağıdında kişinin hem adli sicilinin hem adli arşivinin olup olmadığı kesin bir yazan onlarca sayfa yazıdan tereddüt duyar tam ikna olmazsan bir adliyede memuriyet başvurusu veya mülakatı için temiz kağıdı almaya geldiğini söylersen aynı gün elinde belge, orada kurum adli arşivde geçen suça ve niteliğine bakarak atamada sakınca görür görmez, dediğim gibi orası sıkıntılı olmakla beraber şu an kesin söylenebilecek bir şey bağlı bir her ne kadar forumda kesinliğine kanaat getirilmiş bir durum olsada yanlış yönlenme olmaması adına genede yazmış forumlar. Cevap 17 yaşında terör örgütüne yardım yataklık ve memuriyet Bende 18 yaşından küçükken suç işledim 657 kanunun aykırı ama sicilim temiz. Ayrıca küçüklerin sabıkaları soruşturma ve kovuşturma amaçlı hakim ve savcılara verilir başka kurumlara verilmez. Ancak güvenlik soruşturmasında çıkıyor. Bu sayfada bulunan kavramlar cinayete yardım yataklık cezası, memura terör orgutune yardim cezasi Forum Benzer Konular Yanıt 0 Son İleti 29-03-2012, 140507 Yanıt 0 Son İleti 24-12-2011, 215909 Yanıt 0 Son İleti 02-04-2010, 191811 Cinayet zanlısına yardım ve yataklık Herkese merhaba, bir arkadaşımın patronlarından bir tanesi cinayet zanlısı olarak aranmaktaymış. Bu süreçte diğer ortakları bu zanlıyı koruyup... Yazan erhan-1973 Forum Ceza Hukuku Yanıt 0 Son İleti 23-06-2009, 184023 Terör Örgütüne Üye Olduğumu İddia Edenler Merhabalar üyeleri Bugün Okulda veya Çevrede alakam olmayan bir Terör örgütüne üye olduğum iddaa ediliyor Terör örgütünün adını ilk defa... Yazan Doğubey Forum Ceza Hukuku Yanıt 0 Son İleti 06-04-2009, 121101 Yetkileriniz ABD’nin Minnesota eyaletine bağlı Minneapolis kentinde 25 Mayıs 2020’de siyahi George Floyd’u gözaltına aldığı sırada boynuna baskı yaparak ölümüne neden olan eski polis memuru Derek Chauvin ile olay anında yanında bulunan 3 eski polis memurundan bir olan Thomas Lane, suçunu kabul etti. İKİ YIL SONRA KABUL ETTİ Lane, Floyd'un ölümüyle ilgili olarak ikinci derece adam öldürmeye yardım ve yataklık etmek ile ikinci derece kasıtsız cinayete yardım ve yataklık etmekle suçlanan üç eski polis memurdan biriydi. Chauvin’in Floyd’un boğazına dizi ile baskı uyguladığı sırada bacaklarını tutan 39 yaşındaki Lane'in savunma anlaşmasının parçası olarak iki yıl sonra ikinci derece adam öldürme suçunu kabul ettiği bildirildi. LANE'İN 36 YIL HAPİS CEZASI ALMASI BEKLENİYOR Minnesota Başsavcısı Keith Ellison'ın ofisi tarafından yapılan açıklamada, savcıların anlaşma gereği ikinci derece kasıtsız cinayete yardım ve yataklık etmekle suçlamasını düşürmeyi kabul ettikleri belirtilerek, Lane için 36 ay hapis cezası önerdikleri ifade edildi. 'YANLIŞ YAPTIĞINI KABUL ETMESİ ÖNEMLİ BİR ADIM' Ellison, "Thomas Lane'in Floyd'un ölümündeki rolünün sorumluluğunu kabul etmesinden memnunum" ifadelerini kullanarak, "Yanlış bir şey yaptığını kabul etmesi, Floyd ailesinin, topluluğumuzun ve ulusun yaralarını iyileştirme yolunda önemli bir adımdır. Hesap verebilirlik bu davada önemli ve adalete doğru devam eden yolculuğumuz için gerekli” dedi. 'MÜVEKKİLİM CİNAYET DAVASINI KAYBETME RİSKİNİ ALMAK İSTEMEDİ' Savunma avukatı Earl Gray ise, Lane'in cinayetten suçlu bulunması halinde 12 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalacağı için suçunu kabul etmeyi kabul ettiğini ifade etti. Gray, "Müvekkilim cinayet davasını kaybetme riskini almak istemedi, bu yüzden 3 yıl hapis cezası ile adam öldürme suçunu kabul etmeye, 2 yıl sonra salıverilmeye karar verdi ve cinayet davası düştü. Ceza, federal cezasıyla eş zamanlı olacak ve cezasını federal bir kurumda çekecek. Yeni doğmuş bir bebeği var ve çocuğunun hayatının bir parçası olmama riskini almak istemedi" dedi. Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten geçtiğimiz şubat ayında suçlu bulunan Lane’ne 21 Eylül'de federal mahkeme tarafından ceza verilmesi bekleniyor. Eski polis memurlar Lane, Tou Thao ve J. Alexander Kueng, eski polis memuru Chauvin, kelepçeli ve yüzüstü yerde yatan Floyd'un boynuna ve sırtına dizini bastırırken, olay anındaki eylemleri veya eksiklikleri nedeniyle eyalet ve federal düzeyde suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Floyd’un tutuklanması sırasında Lane, Floyd'un bacaklarını, Kueng, gövdesini ve Thao ise yakınlarda durarak kalabalığı geride tuttu. CHAUVİN'İN SAVUNMA ANLAŞMASI KABUL EDİLMİŞTİ Chauvin’in federal mahkemeye sunduğu savunma anlaşması kabul edilmişti. Floyd'un ölümüyle ilgili medeni haklarını ihlal etmek ve bir davayı engellemekle ilgili federal suçlamalar ile ilgili davaya bakan Federal Yargıc Paul Magnuson yaptığı açıklamada, Chauvin'in savunma anlaşmasının şartlarını kabul ettiğini ve Chauvin'in 20 ila 25 yıl hapis cezasına çarptırılacağını aktarmıştı. Eyalet mahkemesi tarafından çarptırıldığı 22,5 yıllık hapis cezasını çeken Chauvin’in, federal mahkeme tarafından verilecek hapis cezası için ise henüz tarihi belirtilmedi. Haziran 2020'de Floyd'un ölümünden sorumlu tutulan eski polis memuru Chauvin, eyalet mahkemesi tarafından 2021 Haziran ayında cinayetten suçlu bulunmuş ve 22,5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Chauvin, federal mahkeme tarafından çarptırılması beklenen 25 yıl hapis cezasını eyalet mahkemesi tarafından verilen 22,5 yıl hapis cezası ile aynı anda yatacak. İHA ABD'de, siyahi George Floyd'un ölümü ile ilgili davada yargılanan eski polis memuru J. Alexander Kueng 3 yıl, eski polis memuru Tou Thao ise 3,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kueng ve Thao hakkındaki cezaların açıklanması ile Floyd cinayetine karışan 4 polis memuru da hapis cezasına çarptırılmış oldu. Haber Giriş Tarihi 1008 Haber Güncellenme Tarihi 1008 ABD’nin Minnesota eyaletine bağlı Minneapolis kentinde 25 Mayıs 2020’de siyahi George Floyd’u gözaltına aldığı sırada ölümüne neden olan 2 eski polis memurunun cezaları belli oldu. Geçtiğimiz şubat ayında Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten ve meslektaşları Derek Chauvin'i durdurmak için müdahale etmemekten suçlu bulunan eski polis memuru J. Alexander Kueng ile Tou Thao hakkında karar verildi. Kueng 3 yıl, Thao ise 3,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Thao ve Kueng ayrıca, ikinci derece kasıtsız cinayete yardım ve yataklık ile ikinci derece cinayete yardım ve yataklık etmek suçlamalarıyla ekim ayında eyalet mahkemesinde yargılanacak. Eski polis Lane 2,5 yıl hapis cezası almıştı Olay yerindeki dördüncü polis olan Lane, sadece bir federal suçlamadan suçlu bulunmuş, yargıç Lane'in olaydaki "asgari rolünü" göz önüne alarak geçtiğimiz hafta 2,5 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Floyd’un tutuklanması sırasında Derek Chauvin, Floyd'un boynuna dizi ile dakikalarca baskı uygulamış, Thomas Lane Floyd'un bacaklarını, Kueng gövdesini tutmuş, Thao ise yakınlarda durarak kalabalığı geride kalmasını sağlamıştı. Son cezaların açıklanması ile 4 eski polis memuru da hapis cezasına çarptırılmış oldu. Chauvin, eyalet ve federal hapis cezalarını aynı anda yatacak Floyd’un boynuna diziyle dakikalarca baskı uygulayan ve ölümüne neden olan Derek Chauvin ise, eyalet mahkemesi tarafından çarptırıldığı 22,5 yıl, federal mahkeme tarafından ise Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekten ve cinayetten 21 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Chauvin, iki hapis cezasını da aynı anda yatacak.

cinayete yardım ve yataklık cezası